Бизнес как субъект социальной политики: должник, благодетель, партнер?

Бизнес как субъект социальной политики: должник, благодетель, партнер?

Проанализированы современные подходы к реализации корпоративной социальной политики предприятия. Исследование проблем и моделей социальной деятельности компаний позволяет выявить основные компоненты, специфику и роль корпоративной политики в процессе становления России как социального государства, определить основные факторы формирования корпоративной социальной ответственности как социального института. В статье проанализированы социальные практики формирования репутации российских компаний, которая понимается как один из показателей эффективности корпоративной политики. Статья содержит информацию о результатах авторского социологического исследования состояния корпоративной социальной политики и факторов, влияющих на её развитие на крупных и средних предприятиях страны. В ходе исследования были проанализированы приоритетные направления развития корпоративной социальной политики на современных российских предприятиях, был проведен сравнительный анализ оценок сотрудников и руководителей предприятий. В заключение автор высказывает тезис о том, что понимание основных направлений корпоративной социальной политики не должно ограничиваться включением в неё только гражданской и правовой ответственности предпринимателя. Предпринимательство как социальный институт является важнейшим социальным и экономическим субъектом российского общества. К сожалению, это не вполне осознается самими предпринимателями.

Бизнес: должник, благодетель или партнёр?

Актуальные вопросы управления собственностью субъекта Федерации: Аннотации к актам федерального законодательства, регулирующим государственно-частное партнерство в РФ [Электронный ресурс]: Бизнес как субъект социальной политики: ГУ — ВШЭ, Бюджетное управление Конгресса США: Партнерство государства и частного сектора:

Бизнес для благотворительности и благотворительность для бизнеса Бизнес как субъект социальной политики: должник, благодетель, партнер .

Социальная структура, социальные институты и процессы Количество траниц: Методологические аспекты анализа социальной политики предприятий. Формирование социальной политики на российских предприятиях в переходный период. Оценка развития социальной политики на предприятиях г. Финансово-экономический кризис, начавшийся в году, актуализировал академическую и публичную дискуссию о социальной сфере компаний. Начавшиеся массовые сокращения и снижение зарплат поставили вопрос о границах ответственности бизнеса перед работниками и обществом.

Во многих компаниях были пересмотрены филантропические программы и уменьшены расходы на поддержку своих работников. В обществе оживились дискуссии о ресурсных возможностях организации и эффективном социальном менеджменте, о дальнейшем развитии его стратегий и инструментов. Кризис обострил проблему низкой эффективности программ, направленных на качество жизни сотрудников на отечественных предприятиях, что было обусловлено отсутствием методологии и технологий их формирования и реализации.

Кроме того, кризис ясно показал, что за период стабильности, который пришелся на начало двухтысячных, так и не было создано устойчивых и развитых институтов, регулирующих взаимоотношения бизнеса, государства и общества, фактически не работали механизмы согласования интересов этих групп. Эти проблемы являются результатом советской модели социальной политики, который был усугублен кризисными явлениями девяностых.

Сформировавшийся за годы советской власти институт патернализма, в основе которого лежал механизм равного распределения, более не соответствовал новым рыночным условиям.

Глава 1. Социальная роль бизнеса в России и за

Государство как форма организации политической власти общества. Признаки, особенности и структура государственной власти. Государство как социальный институт 2.

Бизнес как субъект социальной политики: должник, благодетель, партнер Независимый институт социальной политики. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ .

Вульфович Ревекка Михайловна, доктор политических наук, профессор, Северо-Западный институт управления - филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, профессор кафедры местного самоуправления и территориального развития Фокина Вероника Викторовна, кандидат политических наук, доцент, Санкт-Петербургский государственный политехнический университет, доцент кафедры социально-политических технологий Ведущая организация: Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им.

Бонч-Бруевича Защита состоится 29 декабря г. Автореферат разослан 29 ноября г. Ученый секретарь диссертационного со! Общая характеристика работы Высокий уровень социальной ответственности бизнеса является важным фактором стабильного развития и социального благополучия в большинстве развитых стран. В современной России институт социальной ответственности бизнеса находится в стадии зарождения, что является препятствием для решения многих социальных проблем и задач. В связи с отсутствием таких необходимых социально-политических условий, как активное гражданское общество, эффективные механизмы рыночной конкуренции и взаимодействие органов государственной власти и бизнеса, легитимность бизнеса и его деятельности в глазах общественности, ключевым фактором развития социальной ответственности бизнеса выступает государственная политика.

Российский государственный социальный университет

Таким образом, не достигается конечной цели инвестиции, из-за низкой результативности наблюдается перерасход средств, что негативно влияет на финансовые показатели компании. В настоящий момент можно выделить три основных концепции по отношению к КСО 5. Сформировалась на основе классической формулировки нобелевского лауреата М.

Эффективность функционирования системы социального партнерства в России . Бизнес как субъект социальной политики: должник, благодетель.

В числе участников круглого стола были представители общественных, некоммерческих организаций Новгородской области и регионального правительства, депутаты областной и городской думы, представители бизнес-сообщества. В качестве экспертов были приглашены ведущие научные специалисты в области политологии, социологии из Великого Новгорода, Санкт-Петербурга и Москвы. Он здесь должник или благодетель, или все-таки партнер? Разные предприятия имеют и разную стратегию развития и, конечно, свою социальную политику.

Бизнес как хозяйствующий субъект по своей сути социально активен хотя бы потому, что создает рабочие места. А дальше он должен в рамках этой социальной ответственности выпускать качественную продукцию или услуги, развиваться, соблюдать законы и платить налоги, улучшать условия труда работников и выплачивать им хорошие зарплаты. Это говорит об уровне внутренней политики. Внешнюю связывают с помощью бедным, поддержкой образования и участием в решении местных социальных вопросов.

Есть мнение, что бизнесу предлагают решать проблемы социальной политики, которые лежат в зоне ответственности власти. Правда проблем в обществе становится с каждым годом все больше, и участие предпринимательства не было бы лишним, но на каких условиях договариваться, как привлечь внимание? Бизнес готов откликаться на социальные призывы, опираясь на авторитет власти и одобрение общества. Много было сказано и о поддержке начинающих предпринимателей, о необходимости введения щадящей налоговой политики, о том, какой может быть социальная ответственность бизнеса в реализации президентских указов, а также в вопросах трудоустройства незанятых инвалидов, создании условий для женщин с детьми.

Бизнес как субъект социальной политики: должник, благодетель, партнер? Монография

Изучение каждой темы следует начинать с внимательного ознакомления с набором вопросов. Они ориентируют студента, показывают, что он должен знать по данной теме. Вопросы темы как бы накладываются на соответствующую главу избранного учебника или учебного пособия.

Бондарева Е.А. Власть и бизнес: вопросы ответственности в Канаева О.А. Социальная политика компании: исходные посылки анализа .. Шишкин С.В. Бизнес как субъект социальной политики: должник, благодетель, партнер .

Монография посвящена проблемам определения основных принципов обеспечения взаимодействия между крупными, средними и малыми формами предпринимательства в рамках политики индустриального кластерообразования. Предлагается авторская концепция механизма партнерства между государством и бизнесом, основным элементом которого должна стать специально созданная Ассоциация партнерства бизнеса и власти, ориентированная на проведение комплексной работы по формированию конкретных управленческих предложений.

Это позволит достичь единовременной реализации интересов всех участников и обеспечить их органичное встраивание в программы развития промышленных кластеров. При этом важная роль отводится модели усиления социальных эффектов в рамках политики промышленного кластерообразования, предусматривающей создание региональных Ассоциаций социально-ответственного бизнеса. Страновые модели государственного экологического регулирования: Развитие малого и среднего бизнеса — локомотив экономики: Программно-целевой подход к реализации промышленной политики в многоуровневой экономике: Кластерная политика в европейских странах и в России: Мировой опыт кластерного подхода в государственной экономической политике: Государственная политика кластерного развития: Промышленная кооперация в контексте взаимодействия малых и крупных предприятий: Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: Экономика, финансы и управление производством.

Стейкхолдерская теория фирмы в свете концепции режимов собственности

Теоретические аспекты социальной ответственности руководителя в современной организации 5 1. Социальная ответственность руководителя в теории корпоративного управления 5 1. Социальная ответственность руководителя как фактор устойчивого развития организации: Факторы и параметры социальной ответственности руководителя современной организации 17 2. Мнения отдельных авторов, что социальной ответственности менеджмента в России стали уделять внимание лишь в последнее время, неверны. В СССР эти вопросы всегда выдвигались на первый план.

дает мнение, что российский бизнес и в даль- нейшем будет ся лояльностью клиентов и партнеров, полу-. Леонид тики: Должник, благодетель, партнер / Под ред. субъект социальной политики: Должник, благоде-.

Социально ответственные инициативы бизнеса: Его важнейшими признаками являются: Даже очень богатые государства привлекают к этому делу бизнес, религиозные и общественные организации, отдельных граждан. Формирование социального государства в России: Институт социологии РАН, В связи с этой установкой на повестку дня должны быть поставлены новые вопросы взаимоотношений общества и государства, с одной стороны, и бизнеса - с другой. Среди этих вопросов одним из актуальнейших является социальная ответственность делового сообщества, компаний и отдельных представителей бизнеса, мера подобной ответственности и ее содержание.

Еще раз о направлении дискуссии:

ХХ . В основе социальной политики российского государства лежат

Студенты заранее предупреждаются об аудиторной контрольной работе текущий контроль. Текущий контроль осуществляется с целью своевременного выявления недостатков в подготовке студентов и принятия необходимых мер по совершенствованию методики преподавания дисциплины, организации познавательной и практической деятельности студентов. Основой для оценивания текущей успеваемости студентов являются итоги результаты контроля. Методические рекомендации по осуществлению текущего, самостоятельного и итогового контроля для студентов очного отделения В целях контроля за самостоятельным освоением студентами курса социальной политики предусмотрено выполнение аудиторной контрольной работы.

Студенты заранее предупреждаются об аудиторной работе, и поэтому они имеют возможность подготовиться не только к ответу на теоретические вопросы, но и к выполнению практических заданий.

Авеков В. В. Актуальные вопросы управления собственностью субъекта Бизнес как субъект социальной политики: должник, благодетель, партнер .

Поволжская Академия Государственной Службы имени П. Столыпина Противоречия в процессе трансформации социальной политики предприятия в России Являясь важнейшим инструментарием при согласовании противоречивых интересов труда и капитала, социальное партнерство как социальный институт и социальный процесс объективно присуще социальному государству. Вместе с тем нельзя не видеть, что система социального партнерства выполняет функцию стабилизации ситуации, в том числе и путем создания видимости принимаемых мер, сглаживания, вуалирования противоречий, и, выступая формой социальной демагогии, в конечном счете, тормозит экономическое развитие.

Поиск путей гармонизации отношений между бизнесом, обществом и государством в развитых странах Запада стал особенно актуален в условиях обострившихся социальных противоречий, что чаще всего связывается с деятельностью транснациональных корпораций. Усиление внимания социальной политике стало своеобразным демпфером, призванным смягчить возникшие противоречия и поднять престиж бизнеса в обществе. В нашей стране причины обострения социальных проблем иные. Они обусловлены особенностями переходного периода: В России процесс формирования социальной политики нового типа происходит с запозданием - по сравнению с европейскими странами — и с большими трудностями, обусловленными социальной ломкой.

    Узнай, как мусор в голове мешает тебе больше зарабатывать, и что сделать, чтобы очиститься от него полностью. Нажми тут чтобы прочитать!